当酷睿i5-1240P碰见锐龙7 5825U:不插电时谁更强悍?

就今年新推出的移动处理器上,英特尔选择了让12代酷睿全系列产品都使用最新的Alder Lake架构,从15W的U系列到55W的HX系列都是最新的混合架构, 而且12代酷睿是全线都支持DDR4和DDR5内存的,厂家使用的时候可以根据自身产品定位需求使用对应的内存,相当灵活。

当酷睿i5-1240P碰见锐龙7 5825U:不插电时谁更强悍?

在AMD方面,Reebok6000系列处理器也采用了伦勃朗的最新架构,但他们也推出了三款新的Reebok5000系列处理器,均为15WU系列处理器,而新的Reebok6000u系列处理器只有两款。事实上,两者的CPU部分并没有太大区别。zen3和zen3的区别只是在过程中,但锐步6000只能使用ddr5内存,如果制造商想使用DDR4内存,他们只能使用上一代的瑞龙5000,因此AMD今年将更新瑞龙5000处理器。

如果你看看标准电压的H系列处理器,AMD的布局实际上是完美的。然而,在低功耗处理器方面,AMD的产品线没有英特尔的那么详细。事实上,35WHS处理器并没有为轻薄的书籍做好准备。五款U系列处理器应覆盖15W至28w的市场。Intel第12代core拥有28WP系列处理器、15W和9WU系列处理器,这些处理器都为轻薄型市场做好了准备。共有十多种产品可以满足不同的需求。

当前的轻薄版已不再是四核时代。Amd已经将8核处理器引入15W低功耗市场。与上一代相比,Intel第12代coreU系列和P系列的内核数量也显著增加。增加内核数量可以带来直观的性能改进。

然而,轻薄书籍的性能应该从两个方面来看:一是使用外部电源时的性能,二是使用电池电源时的性能。由于轻薄书籍的便携性,它们的使用场景将在户外、咖啡馆或家中没有电源的地方占据很大比例。Intel和AMD的低功耗处理器在插入或不插入时的性能如何?

测试平台:IntelCore和AMDRaptor的HPbattle66

在机器方面,我们选择了惠普的zhan66。该机型的2022机型既有intelcore,也有AMDRaptor,除了不同的处理器外,配置基本相同。一个使用核心i5-1240p处理器,另一个使用raptor75825h处理器。两者都使用ddr4-32008gb*2内存和512gbnvmessd。核心版价格为4299元,猛禽版价格为4499元。

这两个处理器是16线程的,但组成不同。酷睿i5-1240p有四个个性酷睿和八个性能酷睿,最高性能酷睿为4.4ghz。AMD的Raptor75825u是传统的8核16线程,最高加速频率为4.5ghz。这两个设备都没有唯一的显示器,因此它直接使用内置的CPU核心显示器。酷睿i5-1240p采用睿聚Xe酷睿显示器和Xelp架构。共有80组EU单元,最大频率为1.3GHz。瑞龙75825u配备了Vega架构的amdradeonggraphics。共有8组Cu单元,最大频率为2GHz。

这两款笔记本电脑都没有可用的冷却模式,但在插入和未插入时,corei5-1240p的功耗限制有所不同。核心i5-1240p的Pl1功耗设置高于瑞龙75825u。无法定位产品。HP也没有控制台可供我们更改处理器的功耗。

基准性能测试:1240p单线程为主,5825u多线程为主

由于低功耗处理器不以性能为导向,且大多数应用场景都是温和的办公场景,因此本测试基于实际应用,因此基准测试的数量会相对减少,并且基准测试都是在接通电源的情况下运行的。

7-Zip使用最新版本的内置benchrk测试。在压缩试验中,核心i5-1240p比锐步75825u高3%,而锐步75825u的减压性能高32%。

3dmarkcpupprofile测试可以测试CPU在不同线程下的性能。核心i5-1240p在单线程和双线程方面的性能优于锐步75825u,四个线程的得分落后于锐步75825u。这两个线程之间的差距是八个线程中最大的,因为corei5-1240p分别调用四个p核和四个E核,而锐步75825u只有八个核。

对于这两种测试,16线程测试和最大线程测试是相同的。锐步75825u测试和corei5-1240p测试的分数相似,但最大线程测试分数明显高于16线程测试。因为最大线程测试首先运行,它完全在pl2时间段内,但当进行16线程测试时,它将进入Pl1状态,因此存在如此大的差距。

Blender是一款开源、多平台、轻量级、全方位的3D动画软件。它提供了从建模、雕刻、绑定、粒子、动力学、动画、交互、材质、渲染、音频处理、视频编辑、运动跟踪、后期合成等一系列动画短片制作解决方案。我们在三个测试场景中使用了官方的benchrk工具,核心i5-1240p在怪物场景中的性能优于猛禽75825u,猛禽75825u在其他两个场景中现更好。

Cinebench使用Maxon为电影和电视行业开发的cine4d特效软件引擎,世界各地的工作室和制作公司广泛使用该软件进行3D内容创作,Cinebench通常用于测试3D设计中对象的性能。内核i5-1240p的单线程性能优于瑞龙75825u,多线程性能优于瑞龙75825u。

整机性能测试:5825u无插件性能大幅下降

这一部分是本次测试的重点。这部分主要是应用软件的回放测试,可以更好地反馈机器的实际使用情况,而且轻薄在很多情况下,电池用于供电,没有电源插头,所以这次我们还测试了电池电源的性能。至于上述基准测试为什么没有运行电池电源的性能,原因是锐步75825u在没有电源插头的情况下运行这些基准测试时的性能是相同的,但在实际运行软件时则是另一回事。

使用交流电源时,Raptor75825u的pcmark10高于核心i5-1240p。如果你看分数,你会发现在共同的基本功能项目中,两者之间有一个很小的差距。在数字内容创建项目中,核心i5-1240p高于Raptor75825u,但在生产率测试中,Raptor75825u远高于核心i5-1240p,具体原因是Raptor75825u调用OpenCL的测试由核心显示器计算,而核心i5-1240p由CPU计算。这种计算能力根本不具有可比性,两者之间的差异也被拉开了。

当使用电池供电时,核心i5-1240p和锐步75825u的得分分别下降17%和31%。在所有主要项目中,当使用电池供电时,核心i5-1240p的性能都优于锐步75825u。事实上,pcmark10已经记录了这个结果的原因。

铁芯i5-1240p

瑞龙75825u

上图中的绿线是笔记本电脑插入时的监控曲线,而橙色线是笔记本电脑未插入时的监控曲线。比较交流电源和电池电源供电时两者的CPU频率。虽然pcmark10监控第12代core的频率,但也可以看出,当使用电池供电时,corei5-1240p的CPU频率并没有明显下降,而使用电池供电时,瑞龙75825u的CPU速率显著下降,两条功耗曲线之间的差异也非常大,这就是为什么它的性能下降了这么多。

在pcmark10应用测试中,corei5-1240p和Raptor75825u在word和excel测试中的性能在电源接通时相似,而PowerPoint的性能以Raptor75825u为主,edgebrowser的性能略好于corei5-1240p。如果不插上电源,核心i5-1240p将完全占据主导地位,总体性能领先20%。

在crossmark的测试中,使用corei5-1240p的机器的整体性能明显优于Raptor75825u,而使用电池供电的Raptor75825u的性能下降明显高于corei5-1240p,差距非常大。

ulprocyon照片编辑的图像修改部分实际上是对adobephotoshop的测试,而批处理部分是对Lightroom的测试。插上电源后,Photoshop中的Raptor75825u的性能略好于酷睿i5-1240p,而Lightroom中的两款性能完全相反,酷睿i5-1240p的优势明显更大。如果不插上电源,核心i5-1240p将完全占据主导地位,锐步75825u的性能将大大降低。

在ulprocyon视频编辑测试中,由于测试时间过长,我们没有在没有插件的情况下运行性能。在本次测试中,锐步75825u未能获胜的原因是其核心显示器是一个古老的Vega架构。视频引擎仍然是vcn2.2,而核心i5-1240p核心显示器有两个编码和解码引擎。如果对软件进行适当的优化,效率将大大提高。

耐久性试验

铁芯i5-1240p

瑞龙75825u

本测试是使用pcmark10电池测试的当前公共负载。使用锐步75825u的机器的续航时间比核心i5-1240p的要长得多,续航时间可达10小时。当然,核心i5-1240p的续航时间也是8小时,这并不短。就性能得分而言,核心i5-1240p为6796,锐步75825u为5903。很明显,两家公司在电池供电方面的策略完全不同。Amd选择降低性能以延长续航时间,Intel则选择将对性能的影响降至最低。

总结

事实上,如果我们只讨论绝对性能,锐步75825u的多线程性能绝对优于酷睿i5-1240p,而酷睿i5-1240p的单线程性能更优越,但它们都用于轻薄的书籍,尤其是用于办公用途,如HPwar66。这本薄而轻的书中很少有应用场景会让CPU长时间处于满状态,而且在没有插上电源的情况下会有很多使用场景,所以这次我们测试了有无插件的性能。

从多个整机测试和软件测试软件的角度来看,核心i5-1240p和猛禽75825u在插电时基本上有胜负。一些软件核心i5-1240p性能更好,而一些猛禽75825u性能更好。很难说谁更好。然而,在不插电的情况下,核心i5-1240p的性能明显更好。选择酷睿i5-1240p处理器将在不插电的情况下带来更好的流畅感。

当然,这种现象的原因是由Intel和AMD的电源管理策略决定的。核心i5-1240p选择了更好的性能,因此其电池寿命自然会更短。然而,配备酷睿i5-1240p的HPwar66在办公室负载下仍有8小时的电池寿命,这确实比瑞龙75825u少了两个小时,但电池寿命也足够长,以牺牲20%的电池寿命换取15%的性能改善,我认为电池寿命足够时是可以接受的。谁不想有一个更顺畅的体验?

当然,应该选择谁取决于实际使用需求和个人使用习惯,例如台湾战争66的8小时耐力对我来说已经足够了,但有人真的需要更长的耐力。此时,我应该选择猛禽75825u版本。对于那些已经接通电源很长时间的人来说,他们选择谁没有任何区别。插入电源时,其性能相似。

 

原创文章,作者:leping,如若转载,请注明出处:https://www.whrjcyxgs.com/biao-215.html

(1)
上一篇 2022年6月21日 下午4:18
下一篇 2022年6月21日 下午8:25

相关推荐