就今年新推出的移动处理器上，英特尔选择了让12代酷睿全系列产品都使用最新的Alder Lake架构，从15W的U系列到55W的HX系列都是最新的混合架构， 而且12代酷睿是全线都支持DDR4和DDR5内存的，厂家使用的时候可以根据自身产品定位需求使用对应的内存，相当灵活。
在AMD方面，Reebok6000系列处理器也采用了伦勃朗的最新架构，但他们也推出了三款新的Reebok5000系列处理器，均为15WU系列处理器，而新的Reebok6000u系列处理器只有两款。事实上，两者的CPU部分并没有太大区别。zen3和zen3的区别只是在过程中，但锐步6000只能使用ddr5内存，如果制造商想使用DDR4内存，他们只能使用上一代的瑞龙5000，因此AMD今年将更新瑞龙5000处理器。
如果你看看标准电压的H系列处理器，AMD的布局实际上是完美的。然而，在低功耗处理器方面，AMD的产品线没有英特尔的那么详细。事实上，35WHS处理器并没有为轻薄的书籍做好准备。五款U系列处理器应覆盖15W至28w的市场。Intel第12代core拥有28WP系列处理器、15W和9WU系列处理器，这些处理器都为轻薄型市场做好了准备。共有十多种产品可以满足不同的需求。
当前的轻薄版已不再是四核时代。Amd已经将8核处理器引入15W低功耗市场。与上一代相比，Intel第12代coreU系列和P系列的内核数量也显著增加。增加内核数量可以带来直观的性能改进。
然而，轻薄书籍的性能应该从两个方面来看：一是使用外部电源时的性能，二是使用电池电源时的性能。由于轻薄书籍的便携性，它们的使用场景将在户外、咖啡馆或家中没有电源的地方占据很大比例。Intel和AMD的低功耗处理器在插入或不插入时的性能如何？
测试平台：IntelCore和AMDRaptor的HPbattle66
在机器方面，我们选择了惠普的zhan66。该机型的2022机型既有intelcore，也有AMDRaptor，除了不同的处理器外，配置基本相同。一个使用核心i5-1240p处理器，另一个使用raptor75825h处理器。两者都使用ddr4-32008gb*2内存和512gbnvmessd。核心版价格为4299元，猛禽版价格为4499元。
这两个处理器是16线程的，但组成不同。酷睿i5-1240p有四个个性酷睿和八个性能酷睿，最高性能酷睿为4.4ghz。AMD的Raptor75825u是传统的8核16线程，最高加速频率为4.5ghz。这两个设备都没有唯一的显示器，因此它直接使用内置的CPU核心显示器。酷睿i5-1240p采用睿聚Xe酷睿显示器和Xelp架构。共有80组EU单元，最大频率为1.3GHz。瑞龙75825u配备了Vega架构的amdradeonggraphics。共有8组Cu单元，最大频率为2GHz。
这两款笔记本电脑都没有可用的冷却模式，但在插入和未插入时，corei5-1240p的功耗限制有所不同。核心i5-1240p的Pl1功耗设置高于瑞龙75825u。无法定位产品。HP也没有控制台可供我们更改处理器的功耗。
基准性能测试：1240p单线程为主，5825u多线程为主
由于低功耗处理器不以性能为导向，且大多数应用场景都是温和的办公场景，因此本测试基于实际应用，因此基准测试的数量会相对减少，并且基准测试都是在接通电源的情况下运行的。
7-Zip使用最新版本的内置benchrk测试。在压缩试验中，核心i5-1240p比锐步75825u高3%，而锐步75825u的减压性能高32%。
3dmarkcpupprofile测试可以测试CPU在不同线程下的性能。核心i5-1240p在单线程和双线程方面的性能优于锐步75825u，四个线程的得分落后于锐步75825u。这两个线程之间的差距是八个线程中最大的，因为corei5-1240p分别调用四个p核和四个E核，而锐步75825u只有八个核。
对于这两种测试，16线程测试和最大线程测试是相同的。锐步75825u测试和corei5-1240p测试的分数相似，但最大线程测试分数明显高于16线程测试。因为最大线程测试首先运行，它完全在pl2时间段内，但当进行16线程测试时，它将进入Pl1状态，因此存在如此大的差距。
Blender是一款开源、多平台、轻量级、全方位的3D动画软件。它提供了从建模、雕刻、绑定、粒子、动力学、动画、交互、材质、渲染、音频处理、视频编辑、运动跟踪、后期合成等一系列动画短片制作解决方案。我们在三个测试场景中使用了官方的benchrk工具，核心i5-1240p在怪物场景中的性能优于猛禽75825u，猛禽75825u在其他两个场景中表现更好。
Cinebench使用Maxon为电影和电视行业开发的cine4d特效软件引擎，世界各地的工作室和制作公司广泛使用该软件进行3D内容创作，Cinebench通常用于测试3D设计中对象的性能。内核i5-1240p的单线程性能优于瑞龙75825u，多线程性能优于瑞龙75825u。
整机性能测试：5825u无插件性能大幅下降
这一部分是本次测试的重点。这部分主要是应用软件的回放测试，可以更好地反馈机器的实际使用情况，而且轻薄在很多情况下，电池用于供电，没有电源插头，所以这次我们还测试了电池电源的性能。至于上述基准测试为什么没有运行电池电源的性能，原因是锐步75825u在没有电源插头的情况下运行这些基准测试时的性能是相同的，但在实际运行软件时则是另一回事。
使用交流电源时，Raptor75825u的pcmark10高于核心i5-1240p。如果你看分数，你会发现在共同的基本功能项目中，两者之间有一个很小的差距。在数字内容创建项目中，核心i5-1240p高于Raptor75825u，但在生产率测试中，Raptor75825u远高于核心i5-1240p，具体原因是Raptor75825u调用OpenCL的测试由核心显示器计算，而核心i5-1240p由CPU计算。这种计算能力根本不具有可比性，两者之间的差异也被拉开了。
当使用电池供电时，核心i5-1240p和锐步75825u的得分分别下降17%和31%。在所有主要项目中，当使用电池供电时，核心i5-1240p的性能都优于锐步75825u。事实上，pcmark10已经记录了这个结果的原因。
铁芯i5-1240p
瑞龙75825u
上图中的绿线是笔记本电脑插入时的监控曲线，而橙色线是笔记本电脑未插入时的监控曲线。比较交流电源和电池电源供电时两者的CPU频率。虽然pcmark10监控第12代core的频率，但也可以看出，当使用电池供电时，corei5-1240p的CPU频率并没有明显下降，而使用电池供电时，瑞龙75825u的CPU速率显著下降，两条功耗曲线之间的差异也非常大，这就是为什么它的性能下降了这么多。
在pcmark10应用测试中，corei5-1240p和Raptor75825u在word和excel测试中的性能在电源接通时相似，而PowerPoint的性能以Raptor75825u为主，edgebrowser的性能略好于corei5-1240p。如果不插上电源，核心i5-1240p将完全占据主导地位，总体性能领先20%。
在crossmark的测试中，使用corei5-1240p的机器的整体性能明显优于Raptor75825u，而使用电池供电的Raptor75825u的性能下降明显高于corei5-1240p，差距非常大。
ulprocyon照片编辑的图像修改部分实际上是对adobephotoshop的测试，而批处理部分是对Lightroom的测试。插上电源后，Photoshop中的Raptor75825u的性能略好于酷睿i5-1240p，而Lightroom中的两款性能完全相反，酷睿i5-1240p的优势明显更大。如果不插上电源，核心i5-1240p将完全占据主导地位，锐步75825u的性能将大大降低。
在ulprocyon视频编辑测试中，由于测试时间过长，我们没有在没有插件的情况下运行性能。在本次测试中，锐步75825u未能获胜的原因是其核心显示器是一个古老的Vega架构。视频引擎仍然是vcn2.2，而核心i5-1240p核心显示器有两个编码和解码引擎。如果对软件进行适当的优化，效率将大大提高。
耐久性试验
铁芯i5-1240p
瑞龙75825u
本测试是使用pcmark10电池测试的当前公共负载。使用锐步75825u的机器的续航时间比核心i5-1240p的要长得多，续航时间可达10小时。当然，核心i5-1240p的续航时间也是8小时，这并不短。就性能得分而言，核心i5-1240p为6796，锐步75825u为5903。很明显，两家公司在电池供电方面的策略完全不同。Amd选择降低性能以延长续航时间，Intel则选择将对性能的影响降至最低。
总结
事实上，如果我们只讨论绝对性能，锐步75825u的多线程性能绝对优于酷睿i5-1240p，而酷睿i5-1240p的单线程性能更优越，但它们都用于轻薄的书籍，尤其是用于办公用途，如HPwar66。这本薄而轻的书中很少有应用场景会让CPU长时间处于满状态，而且在没有插上电源的情况下会有很多使用场景，所以这次我们测试了有无插件的性能。
从多个整机测试和软件测试软件的角度来看，核心i5-1240p和猛禽75825u在插电时基本上有胜负。一些软件核心i5-1240p性能更好，而一些猛禽75825u性能更好。很难说谁更好。然而，在不插电的情况下，核心i5-1240p的性能明显更好。选择酷睿i5-1240p处理器将在不插电的情况下带来更好的流畅感。
当然，这种现象的原因是由Intel和AMD的电源管理策略决定的。核心i5-1240p选择了更好的性能，因此其电池寿命自然会更短。然而，配备酷睿i5-1240p的HPwar66在办公室负载下仍有8小时的电池寿命，这确实比瑞龙75825u少了两个小时，但电池寿命也足够长，以牺牲20%的电池寿命换取15%的性能改善，我认为电池寿命足够时是可以接受的。谁不想有一个更顺畅的体验？
当然，应该选择谁取决于实际使用需求和个人使用习惯，例如台湾战争66的8小时耐力对我来说已经足够了，但有人真的需要更长的耐力。此时，我应该选择猛禽75825u版本。对于那些已经接通电源很长时间的人来说，他们选择谁没有任何区别。插入电源时，其性能相似。
原创文章，作者：leping，如若转载，请注明出处：https://www.whrjcyxgs.com/biao-215.html